Una Risposta Definitiva alla Propaganda Evoluzionista

Un documentario sui dinosauri fu trasmesso su The Discovery Channel nel Gennaio 2003. La maggior parte del filmato fu dedicata al modo in cui i dinosauri vissero. Vari fossili di dinosauri furono presentati, e speculazioni furono proposte a proposito delle loro abitudini alimentari e sulla possibilità che essi fossero carnivori. Alla luce delle più importanti scoperte di fossili, in particolare nei continenti dell’Asia e dell’America, il programma cercò di stabilire le rotte migratorie che queste gigantesche creature possono aver seguito.

Gli ultimi 10 minuti del film consistevano di un’introduzione al tema dei “dinosauri piumati”, ai quali così spesso si allude nella propaganda evoluzionista. Si sostenne che le piume furono trovate su un fossile, chiamato Caudipteryx, e che questo fossile rappresentava una forma intermedia nella cosiddetta evoluzione degli uccelli.

Le affermazioni fatte su The Discovery Channel a proposito dei fossili sono infondate. La teoria del dino-uccello, basata su due fossili, svanisce di fronte ai fatti scientifici. Una più ampia considerazione delle scoperte scientifiche che minano completamente la teoria del dino-uccello si può trovare sul nostro sito Internet www.darwinismrefuted.com.

Il primo dei due fossili presentato nel film è il Sinosauropteryx. Quando il fossile fu scoperto, nel 1996, si affermò che esso possedesse strutture simili alle piume. Tuttavia, successive analisi dettagliate condotte nel 1997 rivelarono che queste strutture non avevano nulla a che vedere con le piume. Gli evoluzionisti, quindi, abbandonarono le loro affermazioni che la creatura era stata piumata.

La seconda specie che, nel documentario, si dice essere stata piumata è il Caudipteryx. Gli evoluzionisti sono unanimi sul fatto che il Caudipteryx non possedesse la capacità di volare. La creatura aveva zampe anteriori corte e lunghe zampe posteriori, e aveva un’anatomia molto più adatta alla corsa. La caratteristica principale che smentisce questa tesi che il Caudipteryx possa essere stato l’antenato degli uccelli è la sua età. Il Caudipteryx, che Phil Currie tenta di raffigurare come una specie transizionale, ha circa 120 milioni di anni. L’Archæopteryx, il più antico uccello conosciuto, è di 30 milioni di anni più antico. L’uccello Archæopteryx, che ha 150 milioni di anni, è una prova solida che il Caudipteryx non fu una specie intermedia. L’Archæopteryx vise molto tempo prima del Caudipteryx e fu perfettamente in grado di volare, proprio come i moderni uccelli.

Sinosauropteryx

La teoria del dino-uccello, in realtà, costituisce uno strumento di propaganda piuttosto superficiale, motivo per cui perfino alcuni scienziati evoluzionisti la rifiutano. In un articolo nel New Scientist, il famoso ornitologo Alan Feduccia espone le differenze anatomiche tra gli uccelli e i dinosauri, e afferma che, dal punto di vista paleontologico, la teoria è una disgrazia:

Bene, ho studiato i crani degli uccelli per 25 anni, e non vedo assolutamente alcuna somiglianza. Semplicemente, non la vedo… L’origine degli uccelli dal teropode [un dinosauro bipede carnivoro], secondo me, sarà il più grande imbarazzo della paleontologia del 20° secolo.1

Un altro ornitologo, Larry Martin, fa questo comment nello stesso articolo:

A dire la verità, se dovessi sostenere l’origine degli uccelli dai dinosauri con quei personaggi, sarei imbarazzato ogni volta che dovessi alzarmi e parlarne.2

Disegno e fossile di Archaeopteryx

Gli occelli sono all’origine degli uccelli. È fuori questione che i dinosauri, o un qualsiasi altro animale terrestre, sia giunto a possedere la capacità di volare a seguito di mutazioni graduali. Questo perché la struttura corporea degli uccelli è specificamente progettata per il volo. Quando si esaminano le ali, le piume, i polmoni e le altre strutture degli uccelli si riscontrano caratteristiche particolari, specifiche per il volo, che non si trovano in alcuna creatura terrestre. La caratteristica più importante di questo progetto è la sua natura irriducibile. L’ala, il polmone e la piuma devono essere presenti in forma perfetta perché il volo sia possibile. Un evoluzionista turco, Engin Konur, dice:

La caratteristica commune degli occhi e delle ali è che essi possono funzionare soltanto se sono completamente sviluppati. In altre parole, un occhio sviluppato per metà non può vedere; un uccello con ali formate per metà non può volare. Il modo in cui questi organi sono comparsi è rimasto uno dei misteri della natura che deve essere chiarito d.3

Disegno e fossile di Caudipteryx

Conclusione

Alla luce delle scoperte scientifiche, la teoria che gli uccelli si siano evoluti dai dinosauri, come fa vedere The Discovery Channel, non è valida. Fonti evoluzioniste come The Discovery Channel chiudono gli occhi di fronte ai fatti scientifici, e continuano a raffigurare questo pezzo di fantascienza come se fosse una teoria scientifica. Chiediamo a The Discovery Channel di abbandonare questo inganno, descritto dal famoso ornitologo Larry Martin come “imbarazzante”, e di considerare gli uccelli e i dinosauri specie separate.